Karlstads Kommun förmedlar …

I torsdags var det dags igen för senaste utgåvan av ”Vi i Karlstad”. Förväntade mig att det skulle som vanligt skulle inkludera klimathotspropaganda, …
… men det var ovanligt lite …

Det framgick att Miljönämnden 2015 hade delat ut 2,2 miljoner kronor till olika klimatprojekt. Eftersom effekten av dessa ‘åtgärder’ inte är mätbara, även om man försöker att ge sken av detta, så är det frågan om ‘pengar i sjön’ … Man konstaterade också att ‘växthusgaser’ från energi- och transportsektorn har minskat. Min undran är hur man bestämt kan veta det? Är man minsta vetenskapligt skolad, så inser man problemen med dessa sk. ‘mätningar’, som till största delen består av uträkningar … I samma mening konstaterades att luftkvalitén i Karlstad har förbättras. Samma där med mätningarna som med ‘växthusgaserna’. Luft står dessutom sällan still, utan förflyttas i regel … Som bekant är innebörden av orden ‘växthuseffekt’ och ‘växthusgaser’ väl diskuterat på det internationella planet. Genuin ‘växthuseffekt’ förutsätter inversion och det finns konstant på ytterst få platser runt jorden och endast momentant. Vad som är klassat som ‘växthusgaser’ är också väl omdiskuterat och hur mycket verkan respektive gas har. Uppenbart är att koldioxid är klart överreklamerad och att vattenånga tillskrivs mindre betydelse än vad den egentligen har. För oss som bor i tempererade områden/breddgrader, ex Sverige, så borde väl skillnaden mellan en molnig respektive stjärnklar vinternatt vara uppenbart för hur det påverkar temperaturen.

Karlstads Kommun skriver vidare att förra årets resultat slutade på -159 miljoner kronor. Största orsaken till detta menar man att det beror på att del av kommunens kapital finns placerat i Oskarshamns kärnkraftverk och att två av dessa reaktorer stängdes medförde en värdeminskning på 300 miljoner kronor. Största orsaken, ja, men man undviker att nämna den stora kapitalförstöringen ute på tivolit i Vänern … Man kanske har kvittat denna onödiga kostnad mot intäkterna från de kalhyggen norr om stadsdelen Rud som kommunen orsakat …

Kommunstyrelsens ordförande Per-Samuel Nisser (M) summerar 2015 på en sida i bladet. (Stavningskontrollen i min webläsare vill ändra ‘Nisser’ till ‘Nisse’, ‘Nissen’ eller ‘Nissar’ … Varför inte …?) Han nämner just bl.a. stängningen av kärnkraftsreaktorerna och avslutar berörd mening med ”… stängs i förtid.”. Underförstått att det rör sig om ren kapitalförstöring … Han noterar också att befolkningen i kommunen har ökat med 895 personer under förra året. Vad som han inte nämner och inte heller nämns i övrigt i bladet, är att en stor del av denna ökning beror på de ‘flyktingboenden’ som öppnades förra året. Han gör iofs en antydan i inledningen av det han skriver: ”Krig och förstörelse har drivit människor på flykt, och några av dem har kommit till oss.” Vem som kan klassas som flykting är väl definierat internationellt, men ansvariga bl.a. här i Sverige har missat den biten … (Hur många av dessa personer är genuina flyktingar och hur många är välfärdsturister …? Både i Europa och internationellt, så har man konstaterat att siffran över genuina flyktingar som anlänt till Europa inte överstiger 5% av det totala antalet migranter. Det är ingen mänsklig rättighet att flytta vart man vill i världen, även om vissa vill tro det …)

I samband med berörd lokal befolkningsökning, så konstaterar han att vi här i Karlstad (-s kommun) närmar oss 90 000 invånare och att vi även närmar oss (den gamla) visionen ”Livskvalitet Karlstad 100 000”. Nå väl, så hette det inte från början, utan enbart ”Karlstad 100 000”. Visionen handlade ursprungligen att invånarantalet skulle öka till berörd nivå i samband med att högskolan expanderade, för att kunna klara kraven för att klassas som universitet. Det blev delvis lyckat, för högskolan blev klassat som universitet, men det blev misslyckat samtidigt, då inte tillräckligt med studerande flyttade hit … ”Livskvalitet” har tillkommit senare. Snabbt betraktat, så kan man undra över hur de kopplar ”Livskvalitet” till ett ökat invånarantal. Speciellt när det finns en stor risk att hitkommande inte alls är intresserade av att vilja börja att jobba. (Många har anlänt till Europa med löften om gratis bostad och många andra förmåner utan motkrav, som vi skattebetalare bara kan drömma om …) Vi har bevittnat om hur det gått i andra delar av Sverige, där folkmängden ökat pga den typen av individer, som dessutom tagit med sig den kultur som de påstår sig fly ifrån …

Nisser skriver i sin avslutning av sammanfattandet ”Nu blickar vi framåt, det är viktigt att vi fortsätter det goda arbetet”. ”det goda arbetet”??? Har sett den och liknande formuleringar uttryckta av vänsterradikala fanatiker, som inte ägnar sig speciellt mycket tankeverksamhet åt konsekvenserna av deras önskemål …

Inte ett ord om den moské, som en kommunpolitiker föreslog skulle ligga på stadsdelen Rud. Kommunen begärde in åsikter ifrån allmänheten i sak. Detta skapade tydligen bekymmer … Protester inkom mot att det inte var lämplig plats pga direkt intilliggande gymnasium samt närliggande högstadium och begravningsområde (på var sida om stadsdelen). Ser själv att det finns bättre placeringar att välja på, för en eventuell moské, bl.a. området direkt intill där berörd (röstfiskande) politiker bor. Det har man tydligen inte funderat över … (Om det skulle bli så, så lär grannsämjan förändras till det sämre där … Tjära och fjädrar?) Jag undrar dock varför inte befintliga lokaler kan nyttjas, dvs kyrkans, då samma gud tillbes …? Svenska Kyrkan har ju öppnat sina armar för (den radikala delen av) Islam, så …

Annonser
Det här inlägget postades i Ekonomi, Klimatbluffen, Offentliga, Politik, Religion, Samhälle. Bokmärk permalänken.