Jonas Sjöstedts och partiets ”pudel”

Norrländska Socialdemokraten, 150105


http://www.nsd.se/opinion/v-vill-ha-minnesmarke-over-kirunasvenskarna-8988210.aspx

VPK-Sovjet

Trevligt att någon äntligen tar steget med partiets historia! Frågan är om han enbart utnyttjar den rådande politiska situationen och försöker samla poäng? Ser det ändå som tveksamt att inom överskådlig tid att övriga partier följer samma väg …

Ändå får man intrycket att han saknar många pusselbitar av den svenska politikens historia. Det kan i.o.f.s. vara så enkelt att det rör sig om politiska poäng och han inte vill ”röra om i grytan” allt för mycket. För mycket sanning chockar befolkningen …

Intressant att han nämner Karelen/Karjala, då det är ett område som bytt ”ägare” fram Karelenoch tillbaka genom historien ett flertal gånger. Senast hamnade området i Sovjetiskt ägo, som en del av den ”betalning” av de ”böter” Finland fick betala, för att de förlorade kriget dom emellan … Det hette att man ”befriade” Finland ifrån den tyska ockupationen. Vet flera personer, varav några som är släkt, faktiskt föredrog Tyskland som ockupationsmakt framför Sovjet (”… pest eller kolera”), pga de aktiviteter som de senare nämnda  ägnade sig åt i Finland: – plundring, övergrepp i form av våld och våldtäkter mm. mm. Man tillät detta högre upp inom den sovjetiska militären, då det var ett sätt att hålla stridsmoralen uppe hos de stridande. Moral? [ret.] Sen vet jag att man ifrån vänstervridet håll här i Sverige i omgångar försökt tillskriva de tyska soldaternas aktiviteter, med det som de sovjetiska soldaterna sysselsatte sig med. Påminner om psykologisk projektion … Information om Karelens historia.

[Bild: Wikipedia]

Lägger dock märke till att han vill dämpa tonerna runt det enkelriktade emigreringsflödet till Sovjet. Enligt vad jag tidigare sett i olika källor, kan man fram till regimens fall allmänt beskriva Sovjet som en form av ‘Hotel California: ”You can check out anytime you like, but you can never leave …” (Eagles, 1976).

Ytterst få av de svenskar som hoppades på att hamna i sitt paradis/Shangri La, fick möjlighet att komma tillbaka till Sverige, när de den hårda vägen upptäckt att inte ”gräset är grönare (rödare) på andra sidan staketet” … Vad som definitivt mötte dom var fattigdom och som följd svält, utöver det som Sjöstedt nämner. Alltså betydligt sämre förhållanden än vad de lämnade. De som lyckades att ta sig tillbaka gjorde det via att rymma över gränsen …

Sjöstedt skriver: ”Ett parti har ett ansvar för sin historia.
– Jo och det är Vänsterpartiet inte ensamma om. Sverigedemokraternas interna ‘städning’ kan knappast någon ha missat eller …? Dom har dock inte skrubbat tillräckligt, men är på god väg. Övriga partier då? Nej, de låtsas som det regnar och vägrar ‘att komma ur garderoben’ …

Jag anser att det här är en viktig del av svensk historiebeskrivning och inte skall slätas över eller bortses ifrån när det passar. Bl.a. pga. medias ensidigt vinklade beskrivning av den form av socialisJaltam som bredde ut sig under 1910-40-talet i Tyskland och att de i sammanhanget alltid  ”glömmer” att den dåtida svenska politiken var med och lade grunden till denna, främst Socialdemokraterna! Man undviker dessutom att det inte var enbart Tyskland som hade ”reformerande” planer för Europa. Vidare den misär som inte bara fanns under den Sovjetiska regimen, som Sjöstedt nämner, utan även i lydstaterna … I efterdyningarna av Andra Världskriget fick flera länder i Östeuropa ta konsekvenserna av bl.a. Jaltakonferensen. Troligen som en garant för att inte de sovjetiska ”ambitionerna” skulle utvidgas längre väster ut …

Även om en och annan kommer att känna sig förolämpad/förnärmad av fakta, om och när partierna erkänner sin historia respektive, så är det trots allt verkligheten som rimligtvis bör skildras. Många skulle nog politiskt placera mig långt ut till vänster pga min kritik mot USA, i.o.m. deras maniska, stundtals paranoida förmåga att i skymundan lägga sig i andra länders interna angelägenheter. (Detta rör USA:s praktiserade politik och jag har inga större invändningar mot den till del vilseledda befolkningen.) Det kan i så fall inte bli mer fel, då jag sedan länge varit klar över att vänsterideologier inte fungerar i praktiken …

Om de styrande, oavsett politisk och/eller religiös inriktning, själva är undantagna de regler som satts upp för samhället, så spelar det för mig ingen roll vad budskapet är. Det är oseriöst oavsett! Då spelar det heller ingen roll vad man vill kalla berörd ‘filosofi’ … Det för tankarna till vad som händer här och nu inom den svenska politiken, där allt för många har varit på tur till bl.a. FN, i.s.f. att ta hand om det som sker eller snarare borde ske här.
Fredrik Reinfeldt Stefan LöfvénReinfelds turer till FN, ointresse att skippa den fördyrande och overksamma ”klimatpolitiken” under berörda mandatperioder och hans senaste uttalanden om flyktingpolitiken, gör att man funderar på om han har tagit ett avstamp till just FN, på svenskarnas bekostnad … Vad Löfvén hade att göra utomlands är en gåta, utöver att han och sitt hov inte var smarta nog att i förväg inse de förödmjukelser han blev utsatt för i amerikansk tv. Det var i.o.f.s. ingen högoddsare … [Foton: riksdagen.se]

Läs om Norah4You:s tankar i Jonas Sjöstedt gör upp med V:s historiska bakgrund.

Annonser
Det här inlägget postades i Historia, Politik, Svensk historia. Bokmärk permalänken.

En kommentar till Jonas Sjöstedts och partiets ”pudel”

  1. norah4you skriver:

    Reblogga detta på Norah4you's Weblog och kommenterade:
    Tre snabba kommentarer. Karelen är inte så enkelt som länken Karelens historia och även Finland vill göra det. Större delen av den historien fram till år 1500 kan lätt motbevisas då det finns gott om källor som inte använts av Nordiska historiker efter år 1900. (Kan bara undra varför?)
    Det var långt fram i historien som de tre folkgrupper som blev finska folket kom till Karelen. Läs Rimbets Ansgars Vitan samt arabiska geografers skildringar av den då kända världen som inkluderade Finska viken och landet upp till norra Bottenhavet. Finnarna var inte ens den dominerande befolkningsgruppen när den siste Rusen, son till en Linköpingsbiskop tillhörande Folkungaätten, kastades ut ur Ryssland. Där fanns ruserna i majoritet(!) så sent som när Biskop Bengt slängdes ut ur Karelen för att senare under samma korståg (1237 e. Kr) dö under strider i Estland. Det folkslag som blev ruserna hade förts som fångar till området från Finska Viken till Ladoga redan i början av Hermaneriks tid under Folkvandringstiden. Med början då trängdes de verkliga urinvånarna Kvenerna som inte var finnar eller samer, varken språkligt eller etniskt, bort. Så sent som på medeltida kartor finns också de verkliga kverna noterade. Kvenerna finns nu kvar som liten folkrest söder Kareliska näset i Estland samt uppe vid Alta i Nordnorge. Rätt skall vara rätt oavsett vilket befolkningsområde i världen som skall få sin historia berättad.

    Sedan är det märkligt att det är de demokratiskt valda partierna till Sveriges Riksdag som först vågar börja röra i den Svenska Historielöshetsröran som 1900-talet utgör. Märkligt men mycket bra.

    Slutligen en annan reflexion och kommentar: Norge har gjort upp med sin Andra Världskrigshistoria. Varför klarar inte officiella Sverige att redovisa sin utan försöker jamsa med och låtsas som man alltid varit antirasister och utifrån detta försöka inbilla svenska folket att vi skulle ha någon moralisk skyldighet att utan att göra som England, USA och Australien redan vid gränsen stoppa de som varit stridande terrorister? Den snabbkollen av pass är tillåten i EU eftersom varenda EU-medborgare är skyldig enligt EU-direktiv att kunna visa legitimation innehållande födelseort om Myndighet i land de vistas i (även sitt eget) så begär.

    Gilla

Kommentarsfältet är stängt.